为什么中国造不出世界顶级的CPU
为什么中国造不出世界顶级的CPU
CPU作为计算机中核心技术最多的芯片，本身设计难度就很大，而且近年来高端芯片的制造成本越来越高。本来中国的芯片制造就落后老美几十年，现在追上来还是异常艰难。
华为、小米等厂商近年来都在研发自己的手机CPU。在这方面，国产移动芯片的制造设计确实有了很大的进步。华为这样的麒麟芯片性能越来越接近骁龙这样的高端芯片，未来追赶的希望还是很大的。
但是唐 别忘了这只是一个手机芯片，芯片面积小，制造难度和复杂度低，ARM架构的封装授权。整体门槛与PC端的CPU相差甚远。
如今国产CPU芯片面临的机遇和挑战都比前几年多。
1. 老生常谈X86架构垄断目前只能Intel和AMD制造，中国还没能力开发自己的架构(这个真的太难了，就算有自己的架构，能不能让Windows稳定运行，能不能让广大软件开发者兼容你的架构，构建生态环境才是更大的问题)，所以龙芯还是选择了别人 用于艰苦研究和开发的MIPS架构。
2.最新的龙芯CPU性能只能和AMD多年前的K10架构打个平手，整体性能和兼容性还有待商榷。1.5G的频率终于达到了，但是Intel U都快上5G了，接下来的路还很长。
3.说到 制造与销售。已经属于CPU行业的少数厂商了，因为随着CPU制造技术的升级，制造难度越来越大，晶圆厂建设成本呈几何级数增长。
像英特尔，还有三星，可以自主设计制造。TSMC很强大，但主要做代工生产。世界上只有两三家公司有能力代工芯片，所以即使中国有能力用先进的技术设计出龙芯，我 恐怕它得找一个帮手来生产它。
4.如前所述，由于PC市场增长缓慢，研发难度大，CPU技术发展相对缓慢。d和制造，这也给国产CPU留下了更多的追赶时间。
5.钱，钱，钱，还是钱。与英特尔 庞大的研发团队。每年投资超过100亿元，龙芯 美国队可以 不要比较它。设计CPU对于设备和人才的引进非常重要。钱不是**的，但是在这一块没有足够的钱是绝对不行的。不用说了。
所以目前国内可以造CPU，手机CPU厂商也做的不错，但是设计制造顶级CPU还不够。技术的积累和生态环境的建设是一个非常长期的过程。试想一下，如果没有ARM，国产手机CPU可能不会诞生，所以核心架构技术才是根本。如果这方面很难突破，那就扎扎实实做好现在能做的，把每一分钱都花在刀刃上，务实创新。
科技本身的发展不是一蹴而就的，需要一个漫长的过程，需要多方面的支持，会遇到很多困难。电子技术发展的浪潮以来，无论是电脑还是手机领域，核心技术，也就是**处理器，都被外国垄断了，或者说是被美国垄断了。
一方面，美国的人才储备真的是无与伦比，聚集了世界顶尖人才。所以美国在任何领域都一直走在前列。其实不仅仅是中国，世界上其他**也受困于核心技术。电脑领域由英特尔主导，手机领域的顶级处理器由美国的高通主导。
这是长期的技术领先和市场地位造成的，垄断地位持续了很久。
但是，我们确实应该认识到，我们对科技创新的认识与美国等发达**毕竟还有差距，所以我们不应该自暴自弃
此外，我认为近年来，无论是**和中国 美国国有企业越来越重视科技创新，加大研发投入。d和创新不断增加，逐渐超过了他们。在处理器领域，与这些巨头的差距确实在缩小。目前，华为 海思麒麟处理器性能完全不输高通，小米也一直在研发自己的松果处理器，而**省 联发科和英威达也在努力追赶。我相信华为 在不久的将来，海思麒麟肯定会赶上甚至超过高通。所以我们共同期待的，也是为国产品牌加油。
220条评论
小月546738811-3365
23个赞
踩
上一次听胡说，cpu无非就是几个元器件，不过是英特尔的牛。大概是2012年左右，英特尔摆脱了AMD，才慢慢放出来的。这与alpha工程师加入英特尔有直接关系。现在我们可以看到AMD已经不是英特尔的对手了，就连AMD的GPU工程师最近也被英特尔挖走了。此外，英特尔是由掩模对准，世界 这是第一名。英特尔can 我不禁看涨。至于国内的龙芯，胡先生说，我们已经取得了进展，但我们不能 无法与英特尔相比。英特尔正好可以 没办法。我们的开发时间太短了。其实仔细想想，七八年前，英特尔还没有现在这么牛。那时候还是奔腾。英特尔酷睿品牌是大约12年alpha工程师加入后出现的品牌。唯一的核心是胡先生买得起的建筑。其他奔腾系列都是很烂的架构，其实大部分人买的是Core系列，这个系列是alpha工程师打造的架构。除了Core，其他奔腾和Atom都是很烂很老套的微结构。他的ROB和reservation站都是简单的搭配，我们用了多发射、动态调度、加寄存器等很多手段，甚至成本也不比英特尔酷睿差。我们有Core 192的128个ROB项，Core的54个寄存器堆，我国龙芯的32个浮点项，32个定点项，32项加起来96项。这个寄存器不亚于Core，性能不亚于奔腾。但是，很遗憾，我们需要磨炼。至于核心系列，it 这真的是阿尔法工程师的真实努力。最后，它 这并不是说中国可以 做不出顶级cpu，但是需要时间。事实上，
我们**的cpu已经有了奔腾的水平，奔腾也不过是七八年前的主流cpu，所以我们**一定可以的。只不过还没有摸清门道。
为何国产超级计算机已经领先全世界了，而国产cpu却依然落后？
每日点兵，为您解答 首先，超级计算机的算力大小并不依赖狭义上的CPU，超级计算机需要的是浮点算力，而目前市售CPU先天就有不足。在天河一号和天河二号中，真正为超级计算机提供算力的是gpu和协处理器，就像你的pc，CPU调度，显卡干活一样。
天河一号和二号的时候，硬件都是直接买的，天河一号和天河二号基本都用到了Intel xeon E5 xeon phi ，甚至还有AMD的显卡（真正的显卡hd4870x2，连计算卡都不是）。
之后美国开始对华限制出口，主要是禁运xeon phi，nvidia Tesla这样的产品，CPU倒是没那么严。太湖之光就开始使用自研处理器了。sw26010本质上和Intel lga接口的xeon phi的设计思路是相似的，众核堆算力，至于工艺方面，是28nm，这个工艺放在2015年，可以说得上是主流工艺了，绝不算落后，而且能效丝还比Intel强好几个档次。当然，这种处理器给PC用毫无意义。
更有趣的是，与sw26010设计思路相似的xeon phi 7200系列，今年才上市。所以啊，先问是不是，再问为什么，中国的CPU当然行，还很行。 那为啥民用为什么不行？没专利，没授权，适应不了市场。
我国要生产CPU除了要向国外支付相关专利费外，就只剩下建立一套专属于自己通讯专利和协议。关键是你这两样东西必须让其它的电脑供应厂承认。
美国阿贡**实验室科学与工程院主任彼得·贝克曼曾经接受媒体采访时说过这样的话，“这些年来，中国对超算的投入和努力巨大，发展速度和成就令人惊叹”。并且，来自国外的同行也开始羡慕起中国来，称赞中国是“**在办事”（意同中国办事效率相当高）。中国超算系统，即“神威·太湖之光”和“天河二号”在最新一期的TOP500榜单中依然霸占头两名的位置。
某种程度上说，中国在超算领域能取得这样的成就，也与本国工业、学术和军事能力高度相关。令国人们感到自豪的，不仅因为“神威·太湖之光”在TOP500榜单中再一次且毫无压力地霸占冠军的宝座，以及高于美国最快的超算系统“泰坦”大约五倍的速度，还因为“神威·太湖之光”采用的是有中国自主知识产权的芯片。而且，“神威·太湖之光”在体系结构、高速互联和系统软件等关键性技术上均获得了前所未有的突破。“天河二号”则采用了英特尔的芯片。
神威蓝光计算机系统装配的国产“申威1600”**处理器。 国内有不少的业者们看来，中国在超算领域所取得的成绩，国人们不应该据此沾沾自喜。当前，美国能源部正支持建造两台新的超算系统“Summit”和“Sierra”。位于美国橡树岭**实验室的超级计算机“Summit”预计是在2018年开始投入使用，“Summit”的计算性能将会是“神威·太湖之光”的两倍左右。
换言之，美国在2018年里会重新抢回超算领域的霸主之位。况且，美国公司如英特尔等仍然主导着芯片行业。举例来说，在最新一期的TOP500榜单中，有471台超算系统采用英特尔的芯片，有14台超算系统采用美国国际商用机器公司的芯片。 就此话题，之前有媒体直接引述了中国曙光公司高性能计算机产品事业部副总经理吉青的话称，“E级超级计算机是全球各国争夺的皇冠上的明珠，占领战略制高点至关重要，但从业界来讲，我们更本质的初衷，则是为全球用户提供更多选择和可能”。
凭心而论，吉青说得就很好。中国发展超算系统，并不是为了要碾压国外同行，而是要为全世界的人服务。 中国在芯片领域比起美国等同行仍然有很大的差距，至于原因是什么？我在国内、外好些网站上找了找，终于找到了龙芯中科胡伟武在2018年初接受媒体采访时讲出的一些话，具体包括了三点。
第一，如果用赛跑作比喻各国在芯片领域的竞争，过去中国连国外同行的背影都看不到，今天至少能看清国外同行的背影了，等到2020年就能看清国外同行的后脑勺和头发了。中国在后面努力地追，但国外同行也在前面奋力地跑。中国要追上国外同行，必然是得有个过程的。
第二，中国改革开放至今差不多有四十年。在这四十年里，中国取得了很多了不起的成就。然而，之前中国是直接绕开了通用芯片CPU、操作系统、发动机和高端仪器等高精尖技术而发展的。而今，中国要从大变强，必须回过头来攻克这些高精尖技术。
中国要攻下这些高精尖技术，便会是一个漫长的过程。因为这些高精尖技术非常复杂，影响这些高 科技 产品的因素非常多。中国要研发这些复杂的系统，只能是一步一步地进行。
第三，中国在研发通用芯片、操作系统、发动机和高端仪器等复杂系统的过程中，并不是因为缺钱，也不是因为体制机制上有大的问题，最主要的是缺了时间。况且，中国要研发出可规模化量产并具备国际竞争力的芯片、操作系统、发动机等产品，必须得在应用的过程中才能不断地发现问题，进而在解决问题的过程中不断地改进产品。 如果用最简单的一句话说便是，中国在芯片等高技术领域的底子比国外同行薄弱了很多，才导致了中国在芯片领域落后于国外同行。实际上，在今天，在很多高 科技 领域，中国就是追赶者的角色。
要我说的话，如果中国当初没有错过第一次、第二次和第三次 科技 革命，中国今天在高 科技 领域的成就肯定会比目前大得多，辉煌得多。对于新中国成立之前那一百多年的 历史 ，我们也不要再去追究了。何况，以中国在改革开放四十年来取得的发展速度，再等上二、三十年，中国一定会成为全球主要的高 科技 创新中心之一，并造福全人类。
国产CPU并不落后。落后的是国产知识。
为什么中国至今还不能生产出属于自己的CPU
很多难题，第一是技术问题，目前中国最好的是28纳米，但是intel等都是已经非常成熟量产的14纳米技术了。第二市场问题，目前来说，中国就算生产出CPU面临无市场尴尬境地，第三受到专利池限制，国外厂商为了限制他人进入这个领域，申请了很多专利，就好像一个池一样，人家要绕过这个专利非常困难。
当然中国也不是没有自己CPU，以前曾经有过龙芯，现在手机领域华为的麒麟手机CPU现在也是风生水起。
为什么中国人那么会造假，却造不出一块cpu
不是我国造不出CPU。 而是造出一个通用的CPU是需要使用到绝大部分外国专利的。
你用人家的专利就需要支付大量的资金，并且国内生产CPU的技术也不到位，生产出来的东西性能只能和别人几年前的产品相提并论（试问你会愿意用同样的钱去买一个五年前的电脑？），所以说，国内自己研发CPU是要付出巨大代价的而且不一定会有回报，权衡利弊，也就少有人去搞这个了。
很多东西不是中国造不出来，只是代价太重不值得，还不如把钱投入到其他合适的地方。
为什么中国造不出电脑cpu？
难啊,制造CPU需要强劲的技术和资金,主要是技术,这些只有尖端科技才能实现,而且,现在CPU内电路,制造**是保密的,属于专利,别的**没有技术人员来开发,就算开发出来,可能性能不及现在用的,没有哪个公司愿意来为这个投资!别的**不愿意为这个领域铺研发的道路,这样,就一直使用因为科技而崛起的美国的CPU了.
